10924,92%0,50
41,95% 0,02
48,82% 0,35
5346,93% 0,89
8944,84% 0,00
Diyarbakır'da, baldızı E.Ç. ile yaklaşık 20 yıldır yasak ilişki yaşadığı öne sürülen taksici Şemsettin A.'nın öldürülmesi olayıyla ilgili görülen dava, Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) kararıyla yeni bir boyut kazandı. Cinayetin, bu ilişkinin ortaya çıkmasından sonra işlendiği tespit edilmişti.
Maktul Şemsettin A.'nın öldürülmesiyle ilgili yargılanan sanık F.Ç.'nin kaydettiği bir telefon görüşmesi, cinayetin ardındaki sebebi gözler önüne serdi. Ses kaydında, Şemsettin A.'nın baldızı E.Ç. ile uzun yıllardır süren ilişkisi teyit edilirken, E.Ç.'nin 23 yaşındaki kızının da babasının öldürüldüğü düşüncesiyle sarsıldığı belirtildi. Olayın, aile içinde töre baskısı oluşturduğu kaydedildi.
İlk yargılamada, Şemsettin A.'nın kaçırılıp "töre saikiyle" öldürüldüğü belirtilmişti. Maktul, kız kardeşinin evinden çıktıktan sonra taksisine binmiş ve kısa süre sonra bir akrabasının evinde ölü bulunmuştu.
Diyarbakır 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde müebbet hapis cezasına çarptırılan sanıklar, İstinaf Mahkemesi'ne itirazda bulundu. İstinaf Mahkemesi, cinayetin arka planındaki yasak ilişkiyi dikkate alarak önemli bir hukuki değerlendirme yaptı.
Mahkeme, cinayetin "haksız tahrik" altında işlendiği kanaatine vararak cezalarda indirime gitme kararı aldı.
Bu kararla birlikte, cinayetten tutuklu bulunan iki sanık cezaevinden salıverildi.
İstinaf Mahkemesi heyetinde bir üye hakim, karara muhalefet şerhi koyduğunu açıkladı. Hakim, sanık F.Ç. hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiği yönünde görüş bildirdi.
Davanın kesinleşmesi için hukuki süreç, Yargıtay nezdinde temyiz incelemesiyle devam edecek.
Bu davanın temel delili olan ses kaydı içeriği veya sanıkların tahliye süreçleriyle ilgili ek bilgiye odaklanmamı ister misiniz?
KAYNAK: HABER MERKEZİ
